ノミネート・審査の基準

⇒ノミネートサイト一覧はこちら

ノミネートサイトの選定

一般ユーザが推薦するサイト群から、ノミネートサイトを選出
ノミネート期間中に一般ユーザから推薦されたサイトより、以下の基準で選出します。

  • 【1】　「情報量が相対的に多い」上位10サイトｘ2部門を、事務局が選定
  • 【2】　【1】の中から、「情報内容」「サイト構成」「運営姿勢・配慮」「推薦理由」が、医学的・健康情報学的に高レベルと思われる上位5サイト前後ｘ2部門を、審査委員長が選定

※「運営者の所在が不明瞭」「登録制ページが半分以上を占める」サイトは対象外とします。

審査の基準

ノミネートされたサイトを対象に、一般ユーザが投票
次の5軸について、（あなたが今年見た全てのWEBサイトの平均とくらべて）「大変よい」「よい」「平均」「悪い」から4択して下さい。以下の軸でスコア積算し、結果順位とします。

  • グラフィカルデザイン（印象力、建設的肯定的態度、親しみ）
  • インタフェイス（操作のしやすさ、求める情報への到達効率）
  • 説明力（記述・図示された内容のわかりやすさ）
  • 情報量（情報の幅広さと深さ、量）
  • 実用性（役立ち度合い）

※一般投票の結果を審査委員長が確認したうえで決定されます。また、受賞サイトを発表する際、各サイトごとに「審査員からのお奨めの見方」（≒寸評）を併せて提示します。

なお、株式会社QLifeは審査そのものには関わっておりません。

がん関与度によるスコアの重み付け

関与度によって評価傾向が大きく異なったため、関与度が高い層（実際にがん情報を活用したり不足に感じた経験が多いと思われる）の評価に、以下の通り重みを付けてスコア集計した。